Любовь?

[~Sith]

Весна всем ударила в головы не иначе. У всех любовь, ненависть, проблемы. Все мне мозг этим выносят.
Этим женщинам только дай повод пострадать.
А я сижу один и тихо смеюсь.
Я давно влюблен. Только... к черту.

@темы: Не хочу быть пеликаном, забери герань!

Comments

хм... а что есть любовь? Вот только вчера с товарищем проехались по этой теме... Что это вообще? Эфемерная какая-то штука или набор химических реакций в человеческом организме и как выход - своеобразное видение окружающего и своеобразное же поведение, проявление тех или иных качеств? (на кого как влияет). Не сами ли мы для себя определяем рамки этой самой "любови"?
писец, Остапа понесло) просто так совпало, что вчера по вышеуказанному вопросу мы так и не пришли к конечному результату, да даже и мнения не особо были сформулированы и высказаны.

[~Sith]

Отважный лётчик с Гаталенты, ууу, на эту тему столько трактатов понаписано еще со времен греков и римлян. Размышлять-то почти бессмысленно - у каждого свое видение. И каждый этим видением ломает другого. Так что, ну к черту

~Sith, ***смеясь. Ну у каждого на самом деле на всё своё видение) не только на эту тему. А вот если своего видения нет - это как бэ не есть зергуд.
Греки и римляне вот как раз-таки эту тему преподносили именно как совокупность человеческих чувств/страстей, что и богам приписывали. А с точки зрения химии/биологии совсем недавно начали копать же.
Мне просто твоё видение и интересно, я б не спрашивал, если б пофих было. и спорить изначально я не собирался , ровно как и своё навязывать)

[~Sith]

Отважный лётчик с Гаталенты, на эту - особенно.
Греки и римляне вот как раз-таки эту тему преподносили именно как совокупность человеческих чувств/страстей, что и богам приписывали. Не только. Там была довольно обширная классификация у Аристотеля и остальных. От Агапэ до Прагмы.
А вот свое видение я при себе оставлю. Хотя оно в целом не отличается от Фроммовского.

~Sith, ***пожал плечами. Твоё право)